(Напомена уредника: Овде дајемо у текстуалном облику сажетак предавања које је професор Јовановић одржао 12. маја ове године у оквиру трибине Друштвено-историјски путокази. Организатор трибине: „Акција за слепе“. Комплетно предавање можете погледати и одслушати ОВДЕ!)

 

ОДБРАНА СРБИЈЕ У ПСИХОЛОШКОМ РАТУ
Експертски систем „Правда„ (Богиња истине)

 

Аутор: професор Томислав Јовановић, експерт за психолошки  рат

 

Професор сам два предмета из ИТ области: „Компјутерски интегрисана производња“ са експертним системима и „Оперативни системи рачунара“ са вештачком интелигенцијом.
Практичар сам психолошког  рата од 1969. године, значи већ пола века.  Те године сам

 

изабран  за одборника Скупштине Града Београда, за  Председника Привредног већа Скупштине Града и, по функцији, за једног од пет чланова Председништва Скупштине Града Београда, тада највишег извршног органа Града и најужег тима градоначелника Бранка Пешића.

 

Градоначелник Пешић ме је, већ на почетку мандата, изабрао за личног повереника за анализу пропаганде (сада би смо рекли психолошког рата) против Београда. Пет година сам сваког понедељка на седници Председништва подносио извештај о стању привреде Београда, а затим, непосредно градоначелнику Пешићу, анализу пропаганде против Београда. Све ово обављао сам волонтерски.

 

Шта је психолошки рат?

 

По Пентагону то је „планско коришћење пропаганде и других психолошких акција са примарним циљем утицања на мишљења, емоције, ставове и понашање страних непријатељских група да би се на тај начин подржало остварење сопствених националних интереса.“ Пошто је пропаганда намерни и систематски покушај обликовања перцепције и манипулисања спознајом и понашањем, а остварује се пропагандним порукама, чије је „бојево пуњење“ лаж, произлази да агресор у психолошком рату на жртву делује лажима. Одбрана је истина, јер речено је:

„И спознаћете истину, и истина ће вас избавити.“ (Исус Христос, по Јовану 8:32)

 

Како ову поуку применити у одбрани Србије у бруталном психолошком рату који против ње воде спонзори такозване државе Косово. Јавни циљ тог рата најбоље је дефинисала госпођа Соња Лихт, Predsednica Beogradskog fonda za političku izuzetnost : Srbija mora prestati da se bori za prošlost i da se okrene budućnosti, jer je borba za prošlost izgubljena i prošla. Dodala je da se mora pronaći način kako da se pomogne ljudima da od emotivnog, potrebe da se bore za prošlost, dođu do činjeničnog stanja, jer budućnost Srbije zavisi od toga kako će se rešiti kosovsko pitanje. Ona je to istakla na Kopaonik biznis forumu.(4. marta 2019. Крстарица).

 

Да „помогну људима“, читај Србима, ангажовано је неколико хиљада добро обучених и високо плаћених људи у Србији, маса полуинтелектуалаца (консултујте: Слободан Јовановић) из научне и универзитетске заједнице у Србији, велики број младих стажиста, страни експерти за психолошки рат. Огромна финансијска, медијска и друштвена моћ, положај и утицај.

Да би се супротставили свој тој сили група српских родољуба, врхунских експерата из  земље и дијаспоре, развила је експертски систем „Правда“ (словенска богиња истине). У вештачкој интелигенцији тог система уграђени су знање, искуство и интуиција врхунских светских експерата из осам области, укључивши и експерте за психолошки рат, па и оне који су мозак психолошког рата спонзора против српског народа. Систем је намењен одбрани у дуготрајном психолошком рату и број његових функција је, условно речено, неограничен. Попут мелодија на музичком инструменту. За  илустрацију задржаћемо се на два резултата: реална општа слика (наратив) о кризи у АП Косово и Метохија и ажурно разоткривање лажи спонзора.

Примерено природи овог текста дати су само крајњи искази, а не и поступци којима се
дошло до одређене истине.

РЕАЛНА СЛИКА (НАРАТИВ, ПРИЧА) О КРИЗИ У АП КОСОВО И МЕТОХИЈА

  1. Oружанa побунa Спонзори су подстрекавали, организовали и оружаном агресијом подржали оружану побуну албанске националне мањине у АП Косово и Метохија, то српском народу даје моралну снагу. Лаж је да је интервенција НАТО подстакнута хуманим разлозима.(Пример Ирака, Либије и других).
  2. Спонзори такозване државе Косово, нису државе, а још мање њихови грађани, већ центри моћи, који се богате на ратовима, кризама и беди, а светом владају плашећи народе међусобним уништењем! Спознајом истине да су спонзори поменути центри моћи српски народ постаје свестан да је његова борба за одбрану Косова и Метохије у складу са интересима људи целога света који стварају, а против интереса центара моћи који руше.
  3. Kоначно решење“ Стратешки циљ спонзора је „коначно решење“ српског питања: нестанак Србије као функционалне државе и њено стављање под протекторат бивших југословенских република, разбијање језгра српског народа и његово жигосање као геноцидног. У прошлом веку Германи су једном сами, а други пут са Хрватима разбијали језгро српског народа, сводили Србију на нефункционалну државу, наметали јој статус протектората и проглашавали Србе за реметилачки фактор. На срећу, оба пута привремено. У овом веку то покушавају да заувек постигну Англосаксонци. Спознајом ове истине српски народ постаје свестан да одбраном Косова и Метохије брани своје право на опстанак.
  4. „Разграничењe Предлог о „разграничењу“ прекинуо је дијалог Републике Србије и албанске националне мањине о њеним правима у АП Косово и Метохија у складу са Резолуцијом СБ УН 1244 и отворио преговоре о утврђивању границе између Републике Србије и Републике Косово.
  5. Утицајне личности под контролом спонзора. Експертски систем „Правда“ врши „ДНК анализу“ ставова о кризи у АП Косово и Метохија оних који битно утичу на свест, ставове и понашање српског народа. Том „ДНК анализом“ је утврђено да су ставови многих од тих људи у блиском „сродству“ са матичним ставовима спонзора.

Другим речима, утврђено је да су многи утицајни људи у Србији под психолошком контролом спонзора такозване државе Косово.

АЖУРНО РАЗОТКРИВАЊЕ ЛАЖИ СПОНЗОРА

Агресор у психолошком рату против српског народа напада душу сваког Србина и покушава да је запоседне лажима. Зато свако од нас мора да брани своју и душе својих најближих, тако што ће да уложи напор да сазна објективне чињенице којима се разоткривају лажи агресора. Експертски систем „Правда“ то омогућује свакоме комуникацијом са вештачком интелигенцијом преко ДЕТЕКТОРА ИСТИНИТОСТИ (www.tjvodici.com). У мору неистина, полуистина, сензационалистичких порука, једино детектор истинитости на једном месту даје, са хладном логиком вештачке интелигенције, без емоција, али и без пристрасности, објективну истину о кризи у АП Косово и Метохија и поуздано штити од опасности да нам спонзори такозване државе Косово лажима исперу мозак, па да нас попут зомбија окрену против сопствених интереса.

 

Детектор од разбијања Југославије (1991.) свакодневно снима и трајно меморише све поруке (до сада преко 1100 порука или књига од преко 500 страница) које утичу на свест, ставове и понашање српског народа према АП Косово и Метохија. Поруке се дешифрирају, тестира се њихова логичка истинитост, проверава се да ли су чињенице које служе као аргументи комплетне, истините, свима доступне и проверљиве. Посебно се оцењује утицај порука на отпор српског народа према „коначном решењу“ српског питања. Ако тај отпор јачају; тада су то позитивне, а ако га слабе, тада су то негативне поруке. Детектор корисницима даје чињенице на основу којих долазе до својих истина. Тако  се својеврсном аутоимунизацијом штите од лажи спонзора који остају разоружани сразмерно броју редовних корисника Детектора.

 

За илустрацију ево примера разоткривања пропагандних порука Спонзора.

  1. Из губитка рата извире пресуда на коју побеђени нема право жалбе. Србија је 1999. године водила рат против НАТО-а, проглашена је кривом за тај рат и изгубила је тај рат. Стигла је пресуда у виду Кумановског споразума, неумољивог акта о капитулацији по којем је Србија пристала да се као поражена повуче са територије целог Косова“, рекао је Драшковић .“ (Vuk Draskovic, SPO, „Blic“, 24/10/2011)

ИСТИНА

На линку УН https://peacemaker.un.org/kosovoserbia-militarytechnicalagreement99

се налази оригинал Споразума из кога се види да он не само да није акт капитулације ВЈ пред НАТО пактом, него није ни потписан са тим пактом, но са међународним снагама. То се види већ и из пуног назива Споразума:

„Military Technical Agreement between the International Security Force (KFOR) and the Governments of the Federal Republic of Yugoslavia and the Republic of Serbia“

  1. Навео је да се у овој резолуцији (1244) не говори о Србији и да се много чешће помињу Албанци од Срба. У том документу се помиње СР Југославија… “ (Aleksandar Vucic, „Politika, dnevni list“, 02/08/2018).

ИСТИНА

„ ‘Дакле међународно правно је потпуно јасно да је Србије сукцесор СРЈ, односно СЦГ. Др Миша Ђурковић. „(„Politika, dnevni list“, 02/08/2018).

Србија је сукцесор (наследник) СРЈ и СЦГ и то нико не оспорава осим нашег Председника. А из тога ко се више пута помиње у Резолуцији извлачити неке закључке је неумесно.

  1. Питање је, каже, да ли ће успети у намери да се реши косовскометохијски чвор, али се бар боримо и успели смо да вратимо Србију из амбиса, где су нас закуцали и ставили печат пресудом МСП, у другачију позицију”. (Aleksandar Vucic, „Politika, dnevni list“, 19/06/2018).

ИСТИНА

Генерална Скупштина Уједињених Нација је 8.10.2008. на предлог Србије, затражила од МСП-а саветодавно мишљење о следећем питању: „Да ли је једнострана декларација о независности привремених институција самоуправе Косова у складу са међународним правом?“ Оригинални документ се налази на сајту Уједињених нација http://research.un.org/en/docs/ga/quick/regular/63 , у колони „Resolution No“ под бројем A/RES/63/3.

Ево извода из оригиналног документа који се налази на сајту Међународног Суда Правде. http://www.icj-cij.org/en/case/141

„Постављеним питањем од Суда се не тражи да заузме став о томе да ли је међународно право дало право Косову да једнострано прогласи своју независност или боље, („a fortiori“) о томе да ли међународно право генерално даје право ентитетима који се налазе у једној држави да се једнострано одвоје од ње…“

„Из тих разлога Суд је мишљења да декларација о независности Косова усвојена 17.фебруара.2008. није прекршила међународно право.“

  1. „Путин је још једном поновио да ће подржати све што је добро за Србију и што Србија мисли да је добро, али да остаје чврсто у осуди косовских једностраних аката“, истакао је Дачић гостујући на РТС. (02.Zvanicna Srbija i Republika Srpska, „Sputnjik „, 19/01/2019)

ИСТИНА

Путин, пре два дана. „Ruski stav je poznat i slažemo se da je neophodno uzajamno prihvatljivo rešenje na osnovu Rezolucije UN 1244“, kazao je Putin na konferenciji za štampu nakon razgovora sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem. (06.Rusija ., „Tanjug“, 17/01/2019

  1. ПРЕДСЕДНИЧЕ, НЕ РУЖИТЕ СОПСТВЕНИ НАРОД!

Predsednik je rekao da kompromisno rešenje za KiM za koje se on zalagao (razgraničenje) nisu prihvatili ni građani Srbije, ni međunarodna zajednica, ni Priština, kao da je svima odgovaralo da ostane problem, a ne da nađemo rešenje. (01. Aleksandar Vucic, „B92“, 29/04/2019)

ИСТИНА:

Тешко оптужујете сопствени народ да више воли да има проблем него решење. То једноставно није истина! Ви јесте народу обећали, али му нисте омогућили, да се о било ком решењу за АП Косово и Метохија изјасни, нити непосредно референдумом, нити посредно преко својих представника у Народној скупштини.

Ако сте хтели да кажете да је расположење јавности било против Вашег, уствари Дачићевог, предлога о „разграничењу“, онда се ради о народном инстинкту, који је извор политичке мудрости. И заиста! Предлогом о „разграничењу“ практично сте признали „државу“ Косово, па је прекинут дијалог Републике Србије и албанске националне мањине о њеним правима у АП Косово и Метохија у складу са Резолуцијом СБ УН 1244, а отворени су преговори о утврђивању границе између Републике Србије и Републике Косово. То не би био крај! Србија би добила „разграничења“ на све четири стране света. На југу Србије, у Рашкој, Војводини и Источној Србији.

Љутите се што међународна заједница није подржала „разграничење“. Није, јер су и највеће силе рањиве на „разграничење“. „Разграничење“ почива на фашистичком принципу „крви и тла“ и нигде није остварено без сукоба нити је било трајно. Значи не нове границе, но постојеће учинити административним линијама, каква, на пример, све више постаје граница између Србије и Мађарске.

  1. НАШ ПРЕДСЕДНИК „КАО ПИЛЕ У КУЧИНЕ“!

Vučić je naglasio da „stvari treba da pojednostavimo i ne obmanjujemo više naš narod“. On je ponovio da nije imao podršku javnosti u potrazi za rešenjem, ali nije konkretno objasnio kakvo je rešenje nudio. „Ne mogu da ponudim javno nešto što nisam uspeo da dogovorim ni s suprotnim taborom, ni sa međunarodnom zajednicom“, odgovorio je Vučić na pitanje kakvo tačno rešenje je nudio, kome i pred kim. On je rekao da je ideja bila „o uspostavljanu granice koja bi bila pravedna i pravična“.(Данас, 07.05.19).

ИСТИНА

Најпре, није истина да није понудио решење. Понудио га је: „‘Ja se zalažem i to ne krijem, svakako se zalažem i to je politika koju predstavljam, a da li će ona dobiti podršku naroda ili ne, ali ja se zalažem za razgraničenje sa Albancima’, rekao je Vučić danas u Šidu.  (Aleksandar Vucic, „Politika, dnevni list“, 09/08/2018).“ Затим, твррди да није добио подршку јавности, а  одмах потом да није могао ништа да понуди без договора са релевантним факторима. Једном речју: „као пиле у кучине!“ Зато, смањимо притисак на Председника. Донесимо Закон о делегацији и Платформу за дијалог. Закон треба да, у складу са Уставом Републике Србије, обезбеди контролу Народне скупштине над дијалогом са албанском националном мањином у АП Косово и Метохија. Делегација би имала два дела: политички и стручни. У политичком делу били би заступљени сви политички субјекти, из власти и опозиције, и СПЦ. Стручни део чинили би врхунски експерти световне и духовне елите за АП Косово и Метохија. Платформа треба да, у складу са међународним правним системом и домаћим уставноправним системом Републике Србије, дефинише област дозвољених решења за статус АП Косово и Метохија. То су сва решења која гарантују територијални интегритет и суверенитет Републике Србије на укупној њеној територији, укључив територију АП Косово и Метохија, и широку аутономију и суштинску самоуправу за КиМ. Неформални предлог предао сам 30.04.19. за Председницу госпођу Гојковић. Проф. Т. Јовановић, експерт за психолошки рат.

  1. БУРИДАНОВ МАГАРАЦ

Sociolog Vladimir Vuletić smatra da je problem to što Srbija nikada nije imala jedinstvenu i jasnu politiku šta je cilj u rešavanju kosovskog pitanja. Jedni, rekao je on za TV Prva, teže da Kosovo ostane bar formalno u sastavu Srbije, drugi su za razgraničenje po etničkoj osnovi, dok je za treće cilj da se prizna nezavisnost Kosova u postojećim granicama. (Политика, 06.05.19.)

ИСТИНА

По професору Вулетићу налазимо се у ситуацији аналогној оној у којој је био Буриданов магарац. Тај знаменити магарац се нашао између два потпуно једнако удаљена пласта сена и, пошто није био у стању да се одлучи ни за један, он је липсао од глади. Срећом, алтернативе које нуди професор нису подједнако добре, као оне пред којима се налазио наш магарац. Једина алтернатива, која не угрожава опстанак Србије и српског народа је да Косово остане тамо где је, по међународном и домаћем правном систему, и сада; значи у Србији. Одрицање и од најмањег дела АП Косово и Метохија отворило би незаустављив процес „коначног решења“ српског питања: свођење Србије на неку врсту протектората бивших југословенских република, разбијање језгра српског народа и његово жигосање као геноцидног. То је оно што су Германи у првом, а Германи и Хрвати у другом светском рату већ успели. На срећу, привремено. Сада  Англосаксонци покушавају да то ураде за сва времена.